|
|
| 歷史版本：2025-2-12版 |
| 南亞語關係樹印象 | 一、歷史深度 南亞語已走到語系分裂的邊緣，在古音小鏡概率方法裡，極端語言間的語音對應已微弱枯寂，同源詞損失到尋找語音對應例子困難。依據差異最大的尼科語支和其他語支語音平均對應數值2.5%，推測南亞語深度是8200年（在2025-4-16之前是9100年、以下涉及時間的內容有相應調整）。 在該方法裡，南亞語14語支最特異的兩個語支是尼科、蒙達，這和過去最保守的看法一致。特異指和大家相比差異大。 剩下的12個語支裡，誰更特異呢？可以找出4個：卡西、愛麗、莽、倈，它們和剩下的8個語支差異最大，他們之間的差異也很大。 其餘的8個語支「相對接近」。 該關係樹顯示的南亞語歷史如下： 第一期（距今9000-距今7500年）：最古老分支「尼科、蒙達」2個分出。 第二期（距今7500-距今6500年）：次古老分支「卡西、愛麗、莽、倈」4個分出。 第三期（距今6500-距今4000年）：分支「孟、高棉、比爾、卡都、巴那、越、崩龍、克木」8個分出，它們都是湄公河南亞語（或附近如越語支），這8個分支可視為「核心南亞語」。 第四期（距今4000年至今）：距今4000年時，南亞語14語支全部形成，這段時間是語支分化期。 該格局很像一只洋蔥，畫成下圖：  二、簡單比較 南亞語研究者不多，但質量很高，出現了多位「一人打天下」的學者，他們形成了自己的分類樹，以下是古音小鏡樹和學者樹的簡單比較。 ① 和Peiros樹（2004年、見圖18/19）吻合度最高，包括幾個早期分支的位置、每個語支的內部深度兩方面都比較相似，尤其是語支內部的深度，這裡的方法和Peiros的詞彙統計法不同，但得出了相似的結論。主要分歧是越語支的位置。 ② 和Diffloth樹（2005/2009版、見圖21/22）差異較大，除了「卡都-越」被共同識別外，其他主要分支的關係大多不同。 ③ Sidwell也做過規模可觀的分類樹（見圖23/24），這些樹有較多奇特之處，如「蒙達-越」分支（作者本人也表示驚訝），它更像實驗性探索，整體上古音小鏡樹與之差異較大。Sidwell後來提出平行語支觀，走向更深思熟慮、更穩健的道路。 ④ 馬普所的南亞語分類樹（見圖27）吸收學界成果較好，較完整、中允，是新手的良好參考方案。與之相比，古音小鏡樹約七成同，三成不同（不同之處主要在語組的層級安排上）。 三、趨異速度和地理遠近 我們易知，由於交流引力，地理上鄰近的語言，相互趨異要慢些，地理上遠離的語言，相互趨異要快些，而上面的關係樹只考慮語言的差異，未考慮到地理遠近對趨異速度的影響。 觀察上圖，南亞語14分支的差異和地理遠近是高度吻合的： ① 語言差異最大的兩個語支地理上最遠，蒙達在印度，尼科是印度洋的小島，它倆和其他南亞語處於隔離狀態。 ② 語言差異相對較小的「核心南亞語」8支正好地理上最近，它們在湄公河流域及附近。 ③ 中間的4個語支地理上正好介於它們。 它似乎反映這樣的歷史：14語支在較相近的歷史時期分開，然後遵循「地理越遠趨異速度越快」的規律發展。即認為蒙達、尼科的趨異速度較快，湄公河語言的趨異速度較慢，那麼所推測的時間也可以修正：所有南亞語14語支是較接近的年代裡分化的，它們的祖語年齡相差不大，這個時間可能是距今約5000-8000年之間的某個較小時間段。如果這是真的，就進入了Sidwell「平行語支」的道路。Sidwell認為，南亞語13分支的樹形較扁平，語支之間大體是平行關係，它像一個耙形（《南亞語手冊》第147頁）。這個觀點是深刻的，它可以解釋為什麼多種南亞語分類樹無法達成一致且差別巨大，因為年代接近的語支很難在樹形上還原準確。 在這個觀點下，早期南亞語是很短時間內快速擴散的，沒有經理緩慢的移民推進過程，一群人在短時間內迅速擴張到大片土地上。 四、其他提示 虛線的意義：樹形在分支年代接近、波動較大的地方有人為干預：採用虛線，這是模糊化處理，表示可能如此。相同學者的材料往往相似性更高，所得的時間值往往更近一些（在詞彙年代學中也如此），在低年代時受此影響尤其大，所以表中對500年以內的語言不顯示差別，因為是不可靠的，樹中都標為500年，這是模糊化處理，在部分語支中，這個閾值是700-800年（可以在樹中清晰看出）。 關於莽-倈：莽-倈的差異大體和湄公河語支間的差異相當，折合成時間約5500年，樹中將其分為兩個語支，13語支變成14語支。這兩個語支都是小眾語、瀕危語，它們是早期南亞語留存在中國的孤兒，將其分為2個獨立語支，把應有的重要性顯示出來，希望各自都能得到調查者、研究者的重視（尤其在中國，民族語言被分得很粗，容易受到忽視）。 2025-2-1（4-16有修改） |
|---|
| 附：學者們的南亞語分類方案 | Sidwell編過一本書，收集了1850年-2009年南亞語的歷史分類，包括那些珍貴的、不曾正式發佈的手稿，非常有用！下面大部分內容來自Sidwell的收集（書名見出處）。  （1）Kuhn的南亞語分類（1889 作者說明是臨時分類、越南語被視為一種克里奧爾語）  （2）Schmidt的南亞語分類 (1906)  （3）Blagden的南亞語分類（1906）  （4）Przylusky的南亞語分類 (1924)  （5）Maspero的南亞語分類 (1924)  （6）Pinnow的南亞語分類 (1959)  （7）Pinnow的南亞語分類 (1963)  （8）Thomas & Headley的南亞語分類 (1970)  （9）Matras & Ferlus的南亞語分類 (1971)  （10）Diffloth的南亞語分類 (1974)  （11）Shorto的南亞語分類 (1976、手稿)  （12）Headley的南亞語分類 (1976)  （13）Headley三種南亞語分類（1976 從上到下三種方法：音系特徵、同源百分比、詞彙創新）  （14）Diffloth的南亞語分類 (1979)  （15）Diffloth的南亞語分類 (1980)  （16）顏其香、周植志的分類法(1995年) 《中國孟高棉語族語言與南亞語系》2012版（初版是1995年）第80頁「我們根據目前所掌握的資料，經過分析和研究，將南亞語系諸語言分類如下」。該分類的特點是獨立出越芒語族，在中國國內影響深遠，上圖是古音小鏡依據2012版整理的。  （17）Peiros的南亞語分類 (1998)  （18）Peiros的南亞語分類樹 (2004年、依據共享詞彙百分比的詞彙統計分類）  （19）Peiros的南亞語分類樹 (2004年、依據共享詞彙百分比的詞彙統計分類、與上圖數據一樣）  （20）Sidwell的南亞語分類 (2005、平行語支觀點、後有2015版)  （21）Diffloth的南亞語分類樹 (2005 依據詞彙創新的分析)  （22）Diffloth的南亞語分類樹 (2009 依據詞彙創新的分析)  （23）Sidwell的南亞語分類樹 (2010年 依據100個詞語的50種南亞語樹)  （24）Sidwell的南亞語分類樹 （2015年 依據200個詞語的122種南亞語樹）。  （25）Sidwell的南亞語平行語支分類法 (2015年) Sidwell做過規模可觀的分類樹，最後回到平行語支的道路上，該樹有11個一級節點和2個兩級節點，認為南亞語各語支的年齡接近，《南亞語手冊》179頁：「（平行語支是）調和詞彙學、詞典統計學、計算機系統發生學和語音學研究後的一种臨時分類」。  （26）Sidwell的幾種鄰近網絡 (與Grey/Greenhill合作、可放大看) 左上：依據100個詞語的30種南亞語鄰近網絡（2009年）。 左下：依據100個詞語的54種南亞語鄰近網絡（2010年）。 右上：依據192個詞語（馬蒂索夫CALMSEA列表）的50種南亞語鄰近網絡（2014年）。 右下：依據200個詞語的122種南亞語鄰近網絡（2015年）。  （27）馬普所glottolog.org網站收入的南亞語分類（這是某研究者用coggle.it網站畫的、可放大看） 出處： 圖1-15、17、19、20、21: Paul Sidwell《Classifying the Austroasiatic languages: History and state of the art》 2009 圖27（數據）:顏其香、周植志《中國孟高棉語族語言與南亞語系》2012版（初版是1995年） 圖23、24、26（部分）: Paul Sidwell《A comprehensive phylogenetic analysis of the Austroasiatic languages》 2015 圖25:Mathias Jenny & Paul Sidwell《南亞語手冊》 2015 圖27（數據）:www.glottolog.org 網絡討論： 知乎：下北澤慧音 孟語音韻史研究[翻譯] Mustafa Xia、盧哥super 南亞語的祖先來自哪裡？
|
|---|
| 附：關係樹原理和局限 | |
|---|---|
| 樹的原理 |
依據語音年輪：兩語言的語音對應越弱 => 分化時間越長（語音對應的求取原理 見此）
① 樹形依據「對應詞表」（見另一個網頁）。 ② 樹齡由古音小鏡推測。 |
| 特點 |
回歸語言學傳統：語音對應 ✿ 不採用斯瓦迪士詞 採用全部詞 ✔ ✿ 不採用編輯距離 採用概率對應 ✔ ✿ 不採用人工找詞 採用整張詞表 ✔ |
| 局限 |
① 不區分固有詞和借詞，反映語言的綜合差異。 ② 時間-數據的映射曲率尚未嚴格論證。 ③ 語素未經人工確認和標註，結論是初步的。 |
| 方法論差異 | 古音小鏡關係樹依據語音年輪，和詞彙年代學的結論相比，有的相同，有的不同，有的差異小，有的差異大。這是從兩個角度觀察事物，不是替代關係。古音小鏡關係樹保持探索方式的自由，不受已有見解約束，使結論具有獨立性。 |
