漢藏語系(Sino-Tibetan/Trans-Himalayan)

漢藏語系關係樹（Sino-Tibetan/Trans-Himalayan Tree） 1036筆材料 ↓點擊顯示大圖↓

一、材料和方法
一、材料　　有1036筆材料參與建樹：　　① STEDT：449筆，太重要了！　　② 中國語保工程：207筆，近10年中國新调查材料。　　③ Stevey7788維基詞典：134筆，補充譜系位置重要的藏南、尼泊爾、喜馬拉雅小眾語。　　④ 长野泰彥團隊「rGyalrongic Languages Database」數據庫：83筆，嘉絨語為主，全部原創。　　⑤ 李大勤團隊瀕危語（最新公開出版材料）：12筆，譜系地位重要的南西藏語言，境外罕見的詳細詞彙記錄。　　⑥ 內藤丘/游涵/龔勛緬語組數據集：38筆，高質量。　　⑦ 修至誠STBP：17筆，修至誠網站分享的數據，包含茉魯、烏貢等稀缺材料。　　⑧ 其他來源（出版物、錄入、友贈送等）：96筆。二、方法　　① 樹形的確定：穩定義項的語音映射有序性（樸素原理：常用詞的語音對齊越好→語言越親），它貼近歷史語言學重視音變規律的本懷，無需識別同源詞，也無需考量音標的音值。2025版古音小鏡新量化方法克服了詞數、音系結構的影響，使各種材料可公平對比。方法詳情>>　穩定義項>> 　　② 樹齡的確定：採用歷史事件定位。詳情>> 　　③ 安全的逐層聚類：由①形成熱圖後，聚類程序尋找明顯相似的親緣區塊，區塊之間用集體均值聚類（≠平均連接法）。可避免異常數據破壞樹形，區塊之間關係穩定，加減材料對結果影響小，更安全；克服「數據越多錯誤越大」老問題，由於採用區塊均值，材料越多越可靠。聚類、生樹程序由古音小鏡編寫。詳情>> 　　④ 必要的人工參與：由③加入噪聲產生多種樹形，用虛線合併不確定處，消除激進成分。先做出56個語支內部樹，語支之間亦用成員均值聚類，形成語支樹，最後合併成1036筆材料的大樹。熱圖和關係樹並現，問題較直觀，便於討論。　　⑤ 特點：古音小鏡特色，獨立結論，有別於學界常用方法（如詞彙年代學、語音編輯距離等）。三、增補四條原則　　關係樹依據「材料+方法」產生的數值，此外增補四條原則，參與處理樹形：　　原則一：藏文化圈和藏語有數值關係的語言不視為藏語的親戚，除非有過硬證據。（最小Bodish原則）　　原則二：漢文化圈和漢語有數值關係的語言不視為漢語的親戚，除非有過硬證據。（白、蔡龍不歸漢原則）　　原則三：Arunachal和塔尼語有數值關係的語言不視為塔尼語的親戚，除非有過硬證據。　　原則四：差異程度相同的語言，地理距離近的分化時間長。　　前三條用於處理強勢語言和弱勢語言的關係，它是假定的，不是實證的，本方法不分辨借詞。　　原則四是一條常識，大家都懂，但很難量化，所以不輕易使用，使用時我必會註明。

一、材料和方法

一、材料
　　有1036筆材料參與建樹：
　　① STEDT：449筆，太重要了！
　　② 中國語保工程：207筆，近10年中國新调查材料。
　　③ Stevey7788維基詞典：134筆，補充譜系位置重要的藏南、尼泊爾、喜馬拉雅小眾語。
　　④ 长野泰彥團隊「rGyalrongic Languages Database」數據庫：83筆，嘉絨語為主，全部原創。
　　⑤ 李大勤團隊瀕危語（最新公開出版材料）：12筆，譜系地位重要的南西藏語言，境外罕見的詳細詞彙記錄。
　　⑥ 內藤丘/游涵/龔勛緬語組數據集：38筆，高質量。
　　⑦ 修至誠STBP：17筆，修至誠網站分享的數據，包含茉魯、烏貢等稀缺材料。
　　⑧ 其他來源（出版物、錄入、友贈送等）：96筆。

二、方法
　　① 樹形的確定：穩定義項的語音映射有序性（樸素原理：常用詞的語音對齊越好→語言越親），它貼近歷史語言學重視音變規律的本懷，無需識別同源詞，也無需考量音標的音值。2025版古音小鏡新量化方法克服了詞數、音系結構的影響，使各種材料可公平對比。方法詳情>>　穩定義項>>
　　② 樹齡的確定：採用歷史事件定位。詳情>>
　　③ 安全的逐層聚類：由①形成熱圖後，聚類程序尋找明顯相似的親緣區塊，區塊之間用集體均值聚類（≠平均連接法）。可避免異常數據破壞樹形，區塊之間關係穩定，加減材料對結果影響小，更安全；克服「數據越多錯誤越大」老問題，由於採用區塊均值，材料越多越可靠。聚類、生樹程序由古音小鏡編寫。詳情>>
　　④ 必要的人工參與：由③加入噪聲產生多種樹形，用虛線合併不確定處，消除激進成分。先做出56個語支內部樹，語支之間亦用成員均值聚類，形成語支樹，最後合併成1036筆材料的大樹。熱圖和關係樹並現，問題較直觀，便於討論。
　　⑤ 特點：古音小鏡特色，獨立結論，有別於學界常用方法（如詞彙年代學、語音編輯距離等）。

三、增補四條原則
　　關係樹依據「材料+方法」產生的數值，此外增補四條原則，參與處理樹形：
　　原則一：藏文化圈和藏語有數值關係的語言不視為藏語的親戚，除非有過硬證據。（最小Bodish原則）
　　原則二：漢文化圈和漢語有數值關係的語言不視為漢語的親戚，除非有過硬證據。（白、蔡龍不歸漢原則）
　　原則三：Arunachal和塔尼語有數值關係的語言不視為塔尼語的親戚，除非有過硬證據。
　　原則四：差異程度相同的語言，地理距離近的分化時間長。
　　前三條用於處理強勢語言和弱勢語言的關係，它是假定的，不是實證的，本方法不分辨借詞。
　　原則四是一條常識，大家都懂，但很難量化，所以不輕易使用，使用時我必會註明。

二、誰是漢藏語系第一分支？
圖：漢藏語系語支關係熱圖　　關係樹有56個語支，以上熱圖是確定語支關係的依據。　　對於「Arunachal語最根部」假說，有壞消息，也有好消息。壞消息是五個語支輸給漢語：Mey、Idu、Siang、Kman、Miji；好消息是三個語支戰勝和追平漢語：Puroik、Bugun、Hruso（Puroik顯著戰勝漢語，Bugun、Hruso和漢語打成平手）。分析熱圖，有四種樹形畫法可討論：　　①最保守畫法：~~Puroik ＞漢語≈Bugun≈Hruso ＞其他漢藏語~~。未經技術分析的畫法。　　②保守畫法：~~Puroik、Bugun、Hruso ＞漢語＞其他漢藏語~~。使用原則四「差異程度相同的語言，地理距離近的分化時間長」，該方法結果中，Bugun、Hruso、漢語同等特異，漢語遠（遠離其他漢藏語、獨立發展、趨異速度快），Bugun、Hruso近（被其他漢藏語包圍、有交流引力、趨異速度慢），趨異指「和主流漢藏語拉開差異」，因此認為Bugun、Hruso分出時間早，漢語分出時間晚。　　③理性畫法：~~Puroik、Bugun、Hruso、Mey、Miji ＞漢語＞其他漢藏語~~。第一梯隊增加Mey、Miji，原因是，Mey是Puroik的親緣語支（Kho-Bwa語），Miji是Hruso的親緣語支（Miji-Hruso大語支），這是順藤摸瓜的結果，它們被繫聯在一起。Mey是門巴，受到藏文化圈語言的影響，造成特異性下降；Miji比Hruso更開放接受外界漢藏語借詞，也造成特異性下降。　　④激進畫法：~~Puroik、Bugun、Hruso、Mey、Miji、Idu、Kman、Siang（除塔尼語的所有Arunachal語）＞漢語＞其他漢藏語~~。第一梯隊再增加Idu、Kman、Siang，認為它們借入周圍漢藏語造成特異性下降。已經明確，Siang受到塔尼語的較大影響，Idu受到橫斷語的較大影響，Kman的借源暫時不能確定。本地區人民多為原始部落、文化弱勢，易受外圍強勢漢藏語影響。這三個語支在外界找不到親戚，來自早期「共同Arunachal祖語」的可能性較大。在此設想下，將Puroik、Bugun、Hruso視為本色語言、保守語言，認為最接近Arunachal語本來面貌，將其他Arunachal語視為不同程度接受主流漢藏語（包括塔尼語）影響的語言。　　本樹使用④激進畫法，以平衡長期以來漢藏語分類對文化弱勢小語種的忽視。　　不管哪種畫法，漢語第一分支的地位都會失去。Puroik、Bugun、Hruso的存在，將是「漢-藏緬」二分體系永遠揮之不去的夢魘。　　補充：　　① Roger Blench 和 Mark W.Post做了大量工作，他們2013年工作稿中已描繪了「Arunachal語最根部」的藍圖（見附錄），他們曾有更激進的孤立語想法，這是自由和銳利的探索；修至誠首次用數據統計得到「Arunachal語最根部」，它比三棵大刊物貝葉斯樹更早，發佈在他的網站上（見附錄）。　　② 白語、蔡龍語大部分常用詞是漢語借詞，因此熱圖表現和漢語相同，本站把它倆視為特殊語言，一般討論時不涉及它倆。　　③ 通用聚類軟件會怎麼做呢？大概率是這樣：首先Puroik聚於Mey和Bugun（後驗100%），然後因Mey的較高借詞比例，該三人小組會聚類在主流漢藏語中，Puroik成為一根普通的內部樹枝，特異性被殺掉；漢語由於缺乏像Mey這樣的紐帶，無法和其他語言聯繫，會成為根部分支。（我雖然很喜歡用聚類幹活，但它們不會深度思考）

二、誰是漢藏語系第一分支？

Sino-Tibetan languages family tree / Trans-Himalayan languages family tree / Sino-Tibetan classification / 漢藏語系關係樹 / 漢藏語系譜係樹 / 漢藏語系語言分類

圖：漢藏語系語支關係熱圖

　　關係樹有56個語支，以上熱圖是確定語支關係的依據。
　　對於「Arunachal語最根部」假說，有壞消息，也有好消息。壞消息是五個語支輸給漢語：Mey、Idu、Siang、Kman、Miji；好消息是三個語支戰勝和追平漢語：Puroik、Bugun、Hruso（Puroik顯著戰勝漢語，Bugun、Hruso和漢語打成平手）。分析熱圖，有四種樹形畫法可討論：

　　①最保守畫法：~~Puroik ＞漢語≈Bugun≈Hruso ＞其他漢藏語~~。未經技術分析的畫法。
　　②保守畫法：~~Puroik、Bugun、Hruso ＞漢語＞其他漢藏語~~。使用原則四「差異程度相同的語言，地理距離近的分化時間長」，該方法結果中，Bugun、Hruso、漢語同等特異，漢語遠（遠離其他漢藏語、獨立發展、趨異速度快），Bugun、Hruso近（被其他漢藏語包圍、有交流引力、趨異速度慢），趨異指「和主流漢藏語拉開差異」，因此認為Bugun、Hruso分出時間早，漢語分出時間晚。
　　③理性畫法：~~Puroik、Bugun、Hruso、Mey、Miji ＞漢語＞其他漢藏語~~。第一梯隊增加Mey、Miji，原因是，Mey是Puroik的親緣語支（Kho-Bwa語），Miji是Hruso的親緣語支（Miji-Hruso大語支），這是順藤摸瓜的結果，它們被繫聯在一起。Mey是門巴，受到藏文化圈語言的影響，造成特異性下降；Miji比Hruso更開放接受外界漢藏語借詞，也造成特異性下降。
　　④激進畫法：~~Puroik、Bugun、Hruso、Mey、Miji、Idu、Kman、Siang（除塔尼語的所有Arunachal語）＞漢語＞其他漢藏語~~。第一梯隊再增加Idu、Kman、Siang，認為它們借入周圍漢藏語造成特異性下降。已經明確，Siang受到塔尼語的較大影響，Idu受到橫斷語的較大影響，Kman的借源暫時不能確定。本地區人民多為原始部落、文化弱勢，易受外圍強勢漢藏語影響。這三個語支在外界找不到親戚，來自早期「共同Arunachal祖語」的可能性較大。在此設想下，將Puroik、Bugun、Hruso視為本色語言、保守語言，認為最接近Arunachal語本來面貌，將其他Arunachal語視為不同程度接受主流漢藏語（包括塔尼語）影響的語言。
　　本樹使用④激進畫法，以平衡長期以來漢藏語分類對文化弱勢小語種的忽視。
　　不管哪種畫法，漢語第一分支的地位都會失去。Puroik、Bugun、Hruso的存在，將是「漢-藏緬」二分體系永遠揮之不去的夢魘。

　　補充：
　　① Roger Blench 和 Mark W.Post做了大量工作，他們2013年工作稿中已描繪了「Arunachal語最根部」的藍圖（見附錄），他們曾有更激進的孤立語想法，這是自由和銳利的探索；修至誠首次用數據統計得到「Arunachal語最根部」，它比三棵大刊物貝葉斯樹更早，發佈在他的網站上（見附錄）。
　　② 白語、蔡龍語大部分常用詞是漢語借詞，因此熱圖表現和漢語相同，本站把它倆視為特殊語言，一般討論時不涉及它倆。
　　③ 通用聚類軟件會怎麼做呢？大概率是這樣：首先Puroik聚於Mey和Bugun（後驗100%），然後因Mey的較高借詞比例，該三人小組會聚類在主流漢藏語中，Puroik成為一根普通的內部樹枝，特異性被殺掉；漢語由於缺乏像Mey這樣的紐帶，無法和其他語言聯繫，會成為根部分支。（我雖然很喜歡用聚類幹活，但它們不會深度思考）

三、為何古音小鏡樹齡更長？
古音小鏡樹齡比主流長約20%-45%，主要是以下原因：　　① 不同的語言，雖然以相似的詞彙半衰期發展，但詞彙創新往往相同（實際上多為地理性、相同文化區流行新概念），因此語言間「趨異速度」並不快，即縱向快，但橫向慢。經典詞彙年代學默認「橫向＝縱向疊加」，實際是「橫向＜縱向疊加」，導致經典估算年代偏晚、樹齡偏短。　　② 核心詞衰變會逐漸變慢：先快速失去不穩定的詞，再慢慢失去穩定的詞。經驗衰變率來自速度較快的前期，導致經典方法對完整年代的估算偏晚、樹齡偏短。　　③ 新的貝葉斯模型大多放棄了恆定詞彙速率，改用歷史事件校準和定位，但經典估算值在貝葉斯項目中仍然起到監督作用、參考作用，影響力仍然存在。　　所以，不是古音小鏡樹齡更長，而是主流樹齡偏短。

三、為何古音小鏡樹齡更長？

　　古音小鏡樹齡比主流長約20%-45%，主要是以下原因：
　　① 不同的語言，雖然以相似的詞彙半衰期發展，但詞彙創新往往相同（實際上多為地理性、相同文化區流行新概念），因此語言間「趨異速度」並不快，即縱向快，但橫向慢。經典詞彙年代學默認「橫向＝縱向疊加」，實際是「橫向＜縱向疊加」，導致經典估算年代偏晚、樹齡偏短。
　　② 核心詞衰變會逐漸變慢：先快速失去不穩定的詞，再慢慢失去穩定的詞。經驗衰變率來自速度較快的前期，導致經典方法對完整年代的估算偏晚、樹齡偏短。
　　③ 新的貝葉斯模型大多放棄了恆定詞彙速率，改用歷史事件校準和定位，但經典估算值在貝葉斯項目中仍然起到監督作用、參考作用，影響力仍然存在。
　　所以，不是古音小鏡樹齡更長，而是主流樹齡偏短。

四、為何古音小鏡樹形和詞彙年代學的不同？
古音小鏡樹形，和詞彙年代學樹形，都會被地理欺騙，形成偽譜系。　　假設有3個完全相同的語言ABC，A和B地理近（如100公里），C離它倆很遠（如1000公里），那麼發展1000年後，再去觀察它們，不同方法的結論會這樣：　　詞彙、語音的發展，都受地理遠近制約，近的趨異慢，遠的趨異快。相對而言，詞彙受地理的影響更大，語音受地理的影響稍小，使用語音證據的「語音映射有序性」形成的譜係，抵抗地理欺騙要好一些。（嚴格來說，它是詞彙、語音兩種證據的綜合）　　在這個話題中，「羌語支語言」表現明顯。三顆貝葉斯樹裡，它們的差異較普通，古音小鏡樹裡，它們的差異較大。原因是這些語言長期生活在地理較近的共同藏文化區中，詞彙趨同，分歧減弱，但「語音映射有序性」並不局限於相同詞語的數量，它檢測詞語在傳遞中的語音規則性（同源詞優於借詞）。它的較低數值反映，這些語言分離很早、基底古老。　　在那嘉語族中也如此：詞彙年代學會自然地分出那嘉-庫基兩類，吻合地理分佈；在「語音映射有序性」方法中，那嘉語族最大差異發生在地理臨近的奧語支-澤梅語支間，其他語言（包括庫基）介於它倆。

四、為何古音小鏡樹形和詞彙年代學的不同？

　　古音小鏡樹形，和詞彙年代學樹形，都會被地理欺騙，形成偽譜系。
　　假設有3個完全相同的語言ABC，A和B地理近（如100公里），C離它倆很遠（如1000公里），那麼發展1000年後，再去觀察它們，不同方法的結論會這樣：

　　詞彙、語音的發展，都受地理遠近制約，近的趨異慢，遠的趨異快。相對而言，詞彙受地理的影響更大，語音受地理的影響稍小，使用語音證據的「語音映射有序性」形成的譜係，抵抗地理欺騙要好一些。（嚴格來說，它是詞彙、語音兩種證據的綜合）
　　在這個話題中，「羌語支語言」表現明顯。三顆貝葉斯樹裡，它們的差異較普通，古音小鏡樹裡，它們的差異較大。原因是這些語言長期生活在地理較近的共同藏文化區中，詞彙趨同，分歧減弱，但「語音映射有序性」並不局限於相同詞語的數量，它檢測詞語在傳遞中的語音規則性（同源詞優於借詞）。它的較低數值反映，這些語言分離很早、基底古老。
　　在那嘉語族中也如此：詞彙年代學會自然地分出那嘉-庫基兩類，吻合地理分佈；在「語音映射有序性」方法中，那嘉語族最大差異發生在地理臨近的奧語支-澤梅語支間，其他語言（包括庫基）介於它倆。

附：近期漢藏語系優秀分類12種

STEDT分類	范德林落葉 2012	布倫奇..樹 2013	修至誠樹 2019-01

沙加爾..樹 2019-04	張夢翰..樹 2019-04	張函芝..樹 2020-11	吳美欣..樹 2022

高天俊樹 2023	高天俊網 2023	向-吳樹 2024	Glottolog 5.2

出處

　　① STEDT分類分4個層級，所有1000多筆材料都給定位置，震撼級的工作量！偉大的里程碑！
　　② 范德林落葉(van Driem、2012) 我自己摸了一遍，所得結果和這些落葉非常相似（差異見此）。這些落葉之間保持了很大差異，我認為都超過甲骨文年代，而且它們覆蓋全部漢藏語，是一套完備分類。這42片落葉，除了少數幾片（如Qiangic、Angami-Pochuri、Lhokpu）可商量，大部分已一錘定音，離完美只有稍加調整的微小距離。漢藏語顯然不是侗台語那樣層級分明的梯子樹，而是類似南亞語的耙形樹，各種偽層級讓人心力交瘁，最終學術主流很可能會回歸到范德林落葉。100年後，我們做的各種分類樹都會淘汰，范德林落葉可能永存。如果你是新人，趕緊擁抱它不會有大錯。
　　③ 布倫奇..樹(Roger Blench & Mark W.Post、2013) 學術推進從造反開始！
　　④ 沙加爾..樹(2019-04) 展示了不可思議的Sal-Sinitic分支（後驗0.54），雖然是不對的，但有立場，沒有遷就觀眾。這顆樹的各種時間值我最滿意。
　　⑤ 張夢翰..樹(2019-04) 顏值最佳的漢藏樹，適合打印出來掛在墻上細細欣賞。
　　⑥ 張函芝..樹(2020-11) 最誠實的一顆貝葉斯樹，明顯爭議的晚近年代值（原因來自用於校準年代的歷史事件），各種不合常理的聚合… 真貨都有瑕疵（我自己出的樹也常是這樣），它沒有遮掩，是一棵原汁原味的樹，我喜歡！
　　⑦ 修至誠樹(Andy Hsiu、2019-01) 修至誠在自己網站研究漢藏語，不愛和獵奇雜誌攀談文明傳播宏大敘事，保持自由探索。（2019年時，學界已經知道Arunachal語的譜系重要性，但兩棵談語言起源的大刊物貝葉斯樹缺席，反而是未刊登的修至誠樹收入了這些重要語言，得到驚人但正確的答案。貝葉斯本來是科學家探索真相的，但在語言文明研究中，它更像一個美女的衣櫃（參數靈活、樹形豐富、取捨自便），穿什麼衣服，取決於要講什麼故事，修至誠不講故事，他得到的答案相對純粹）
　　⑧ 吳美欣..樹(2022) 提供了神秘的Arunachal語完整關係，使人們第一次知道它們的可信關係（部分外部漢藏語使用2019「沙加爾..樹」材料）。
　　⑨ 高天俊樹(2023) 中國境內藏緬語新樹。
　　⑩ 高天俊網(2023) 中國境內藏緬語網絡關係。
　　⑪ 向-吳樹(2024) 向柏霖2024年文章中用「吳美欣..樹」論文附件產生的樹（同樣，外部語言使用2019「沙加爾..樹」材料）。
　　⑫ Glottolog 5.2 → Sino-Tibetan 幾乎天天使用，非常方便，沒有人能掌握這麼多語言，它做到了！它有多達19個一級分支，不以語言小而忽視地位，是大進步，多數一級分支是靠得住的（在我的數據中證實）。
　　以上12種分類都有扎實的數據支持或調查支持，言之有物，在我做更大的樹前，已參考了它們。

● 古音小鏡56語支-范德林42落葉對照表
● 古音小鏡56語支-7種學界分類對照表

探索語言不是證明一個光鮮的祖先，而是正視多元的文化。
探索語言不是證明一個體面的文明，而是正視坎坷和苦難。
保持愛心！追求自由！探索真相！
www.kaom.net