| 高棉語支 比爾語支 |
●Khmeric(高棉語支) ●Pearic(比爾語支) |
|---|---|
| 共 16 筆 材 料 |
| 附：高棉語支、比爾語支印象 | 高棉語支、比爾語支是獨立語支，後者是高棉語中的語言孤島、瀕危語，它倆的相似性是接觸造成的：高棉語支影響了比爾語支，所以放在一起比較。 高棉語支只有高棉語一種語言（有方言差異），它是輝煌王國的語言，它的姐妹語言都被融合和消失了。比爾語支是「原始人」的語言，保持了一定多樣性，Sealang數據庫將其分為比爾語和仲語組（仲Chong、意思是人），仲語組仍然是多樣的。 這兩個語支，按照兩者的中位數結果，折合成分化時間是3900年。部分語言之間有明顯的接觸關係，所以去掉最高的一半數據，留下最低的一半數，然後再取中位數，折合成時間是4600年，它可能更接近它倆的分化時間。 古高棉文按照一般性認識放在圖上節點，本站沒有對它研究。 疑點： ① 通常認為比爾語和仲語組是平行關係，但這裡的結果是比爾語被仲語組包容，即仲語組之間的差異大於比爾語和仲語的差異。（雖然相同作者的數據更加相似，但不足以解釋這個現象） ② 仲語類語言之間的較大差異，不清楚是否因材料原因造成，因為較多材料是70多年前的（它們可能不是語言學家記錄的）。 ③ 兩筆比爾語的差異很大，不像是同一種方言，原因不知。 站長 2025-3-20 |
|---|
| 附：學者們的一些分類圖 |  圖1：Headley的比爾語支語言分類（1970年）  圖2：比爾語支語言種類和分佈圖（Headley 1977年、Isara Choosri 2007年）  圖3：Ferlus的高棉語支語言分類（1992年）  圖4：Peiros的比爾語支語言年代測算（2004年）  圖5：Choosri的比爾語支語言分類（2007年）  圖6：Sidwell的比爾語支語言分類（2009年） 出處： Sidewell 《Classifying the Austroasiatic languages: History and state of the art》 2009
|
|---|
| 附：關係樹原理和局限 | |
|---|---|
| 樹的原理 |
依據語音年輪：兩語言的語音對應越弱 => 分化時間越長（語音對應的求取原理 見此）
① 樹形依據「對應詞表」（見另一個網頁）。 ② 樹齡由古音小鏡推測。 |
| 特點 |
回歸語言學傳統：語音對應 ✿ 不採用斯瓦迪士詞 採用全部詞 ✔ ✿ 不採用編輯距離 採用概率對應 ✔ ✿ 不採用人工找詞 採用整張詞表 ✔ |
| 局限 |
① 不區分固有詞和借詞，反映語言的綜合差異。 ② 時間-數據的映射曲率尚未嚴格論證。 ③ 語素未經人工確認和標註，結論是初步的。 |
| 方法論差異 | 古音小鏡關係樹依據語音年輪，和詞彙年代學的結論相比，有的相同，有的不同，有的差異小，有的差異大。這是從兩個角度觀察事物，不是替代關係。古音小鏡關係樹保持探索方式的自由，不受已有見解約束，使結論具有獨立性。 |
