Bahnaric
44
材
料
| 巴那語支 Bahnaric |
●南部(South) ●西部(West) ●北部(North) ●檀番(Tampuan) ●巴那(Bahnar) ●瑟當(Sedang) ●戈(Cua) |
|---|---|
| 共 44 材 料 |
| 附：巴那語支印象 | 一、歷史尺度 巴那語支是南亞語多樣性最高的語支，有30-40種語言，約佔南亞語語言總數的1/4，他們多為山地部落。南亞語現主力學者Sidwell長期深耕這個語支，他的博士論文是「原始巴那語支構擬」。 在古音小鏡的時間尺度裡，巴那語支最親者是卡都語支，兩者差異約4000年。卡都語支的內部差異不算大，約2000年出頭，而巴那語支的內部差異很大，接近4000年，達到該語支內部的臨界點。這意味著，找卡都語支的特徵是容易的，而要找巴那語支的特徵是很難的。 語言最多樣的地方，巴那語支在其東北區域，卡都語支在其東南區域，兩者正好在此處接壤，即它倆多樣性最高的區域是緊挨的同一片地區：現柬埔寨、越南、老撾三國交界點的北側。 巴那語支的南部語言相對一致，西部語言也比較一致，中部有個Tampuan(檀番語)很特別，到了東北區域，到處都是很特別的語言，如Cua(戈語)、Sedang(瑟當語)、Tarieng、Alak，包括狹義巴那語也在東北區域（雖然學者常把它列為中部語言）。 該語支靠北的語言（如Alak、Tarieng、Jeh等）和臨近的卡都語支語言有明顯的相似性，可以在「南亞語對應詞表」中看出，兩個語支在邊界處有滲透。外界影響，從數值上看，柬埔寨境內的巴那語支語言受高棉語影響很明顯，而越南境內的巴那語支語言受越南語影響不明顯（就材料而言、當前和未來不知）。 二、分類 依據材料在對應詞表中的關係，將巴那語支分成「三個部+四種獨特語言」： 三個部：南部、西部、北部。其中南部、西部內部一致性明顯，能各自聚類，問題不大。北部（以上所言東北區域的一部分）比較勉強，裡頭幾個語言差異很大，是一個鬆散的多元集體，北部能否成立可能有問題。 四種獨特語言：Cua(戈語)、Tampuan(檀番語)、Bahnar(巴那語)、Sedang(瑟當語)。其中戈語、檀番語的獨特性非常明顯，把它們分出是非常輕鬆的。巴那語、瑟當語雖然也獨特，但數值上和周邊語言存在一些瓜葛。 該語支的分類難點在東北區域，這裡有很多歷史悠久的古老分支，又似乎存在廣泛的接觸影響。 分類樹一些疑點： ① Sedang在樹的根部是否正確？由於材料中東北區域語言不太全，瑟當目前是孤獨狀態，補全材料後可能並不如此。 ② 兩筆Jeh材料分在較遠的兩處，各自和同一作者的其他材料相聚，查看兩者存在較大差異，不清楚原因。 ③ Alak到底和西部親還是和北部親？（上圖中聚在北部） （我仔細讀了Sidwell的分類，以及他多年間的幾個版本的變化，全部保留了和他不同的地方。Sidwell分類主要依據語音特徵和歷史音變，追求發生學本質，古音小鏡分類依據語音對應的強弱，是語言的整體差異，包括借用和接觸影響。這兩種分類各有側重。） 站長 2025-3-16 |
|---|
| 附：學者們的一些分類圖 |  圖1：Thomas的巴那語支語言分類（1966年）  圖2：Thomas&Headley的巴那語支語言分類（1970年）  圖3：Gregerson et al.的巴那語支語言分類（1976年）  圖4：Thomas的巴那語支語言分類（1979年）  圖5：Smith的巴那語支語言分類（1981年）  圖6：Diffloth的巴那語支語言分類（1991年）  圖7：Diffloth & Zide的巴那語支語言分類（1992年）  圖8：Chazee的巴那語支語言分類（1999年、1995年）  圖9：Jacq & Sidwell的巴那語支語言分類（2000年）  圖10：Sidwell的巴那語支語言分類（2000年）  圖11：Sidwell的巴那語支語言分類（2002年）  圖12：Luang-Thongkum的巴那語支語言分類（2002年）  圖13：Peiros的巴那語支語言分類和年代測算（2004年）  圖14：Diffloth的巴那語支語言分類（2005年）  圖15：Sidwell的巴那語支語言分類（2009年）  圖16：Sidwell的巴那語支語言分類（2010年） 作者在文中說：「除正確識別西部和南部語言外，ASJP在可靠證明遺傳譜系方面表現非常糟糕」  圖17：巴那語支語言種類和分佈圖（Ferlus 1974年）  圖18：巴那語支語言種類和分佈圖（Eva Ujlakyova 2013年） 出處： 圖1-9/12-14/18: Sidewell 《Classifying the Austroasiatic languages: History and state of the art》 2009 圖10/15/18: CHEESEMAN & HERINGTON & SIDWELL《Bahnaric linguistic bibliography with selected annotations》 2013 圖11: Sidwell 《A Handbook of Comparative Bahnaric: Volume 1, West Bahnaric》 2003 圖16: Sidwell 《Three Austroasiatic branches and the ASJP》 2010
|
|---|
| 附：古音小鏡關係樹原理和局限 | |
|---|---|
| 樹的原理 |
依據語音年輪：兩語言的語音對應越弱 => 分化時間越長（語音對應的求取原理 見此）
① 樹形依據「對應詞表」（見另一個網頁）。 ② 樹齡由古音小鏡推測。 |
| 特點 |
回歸語言學傳統：語音對應 ✿ 不採用斯瓦迪士詞 採用全部詞 ✔ ✿ 不採用編輯距離 採用概率對應 ✔ ✿ 不採用人工找詞 採用整張詞表 ✔ |
| 局限 |
① 不區分固有詞和借詞，反映語言的綜合差異。 ② 時間-數據的映射曲率尚未嚴格論證。 ③ 語素未經人工確認和標註，結論是初步的。 |
| 方法論差異 | 古音小鏡關係樹依據語音年輪，和詞彙年代學的結論相比，有的相同，有的不同，有的差異小，有的差異大。這是從兩個角度觀察事物，不是替代關係。古音小鏡關係樹保持探索方式的自由，不受已有見解約束，使結論具有獨立性。 |
